虽然美只是表（biǎo）层的，人造的，合成（chéng）的，不透明的，在下面和里面，但二进制旋转，进（jìn）化（huà），迭代，重新烘焙。

你知道这一切都会以眼（yǎn）泪结束（shù），所以请注（zhù）意你所有的恐惧，机（jī）器的（de）崛起，会否定我们所有的基因，让我们倒退几年的进步。

伟（wěi）大的电影和伟大的电影制作。

在我从奥斯卡·艾萨克身（shēn）上看到的（de）任何表演（yǎn）中，都（dōu）没有一部像他（tā）对内森的刻（kè）画（huà）那样有（yǒu）力，他在塑造一（yī）个异常聪明、异常残忍和纵容的人时表现出了出色（sè）的细微差别和（hé）敏锐的个性。我对多姆（mǔ）纳尔·格列（liè）森并不特别熟悉，但这位爱尔兰演员（yuán）展现出令人钦佩（pèi）的音域（yù）和姿态，很（hěn）容易与他的（de）搭档（dàng）中更（gèng）引人注目（mù）的（de）相（xiàng）同特质相匹配。尽管如此——当然不排除其他参与其（qí）中的人——艾丽西亚·维坎（kǎn）德（Alicia Vikander）饰演艾娃（Ava）是一个（gè）非凡（fán）的角色（sè），她（tā）对每一个动作和表情都表现（xiàn）出了谨慎的准确，并以最微妙的方式展现了她的（de）技能。

我喜欢（huān）本（běn）·索尔兹（zī）伯（bó）里（Ben Salisbury）和杰夫·巴罗（Geoff Barrow）之间的（de）配乐，在恰当（dāng）的时刻，为这部电影增添了沉重的不安感，并达到（dào）了高潮。声音设计精致-柔和而不显眼（yǎn），这些（xiē）品质既体现了该功能（néng）的精细（xì）工艺（yì），也体现了Ava的高度先进地位。特效也是（shì）如（rú）此；阅（yuè）读一（yī）点制作（zuò）历史，可（kě）以了解到（dào）为（wéi）确（què）保内（nèi）森创作的每一个元素都以最大的现实（shí）主（zhǔ）义可能性呈现而付出的巨大努力。我（wǒ）认为这一努力得到了丰厚的（de）回报。

所（suǒ）写的人物非常复杂，对话也非常（cháng）复杂。加兰的场（chǎng）景写作无懈可击（jī），引人入胜，更不用说（shuō）深入研究如此沉（chén）重主题的整体叙（xù）事了。即（jí）使（shǐ）意（yì）识到该功能自（zì）发（fā）布以来获得（dé）的好评，当（dāng）我坐在那里（lǐ）观看时，我也不（bú）完全确定该期待什么。我得到的远远超出（chū）了我的（de）想象，大部分（fèn）都远离（lí）了大多（duō）数科（kē）幻电影中关于人工智能的常见故事。加兰德的剧本分析了意识的深度、完整性和（hé）力量（liàng），这是（shì）我从一部类型片中无法预料到的（de），结果非（fēi）常引人入胜，令人振（zhèn）奋（fèn）。考虑到良（liáng）好的表演和出（chū）色的音（yīn）乐（lè），《诡计多端》是科幻小说中的一个绝对一流的（de）片（piàn）段，我称（chēng）之为（wéi）必看之（zhī）作。

一（yī）位年（nián）轻的程序员被选中参（cān）加一项（xiàng）涉及人工智能（néng）的开创性实验，感到非常（cháng）兴奋（fèn）。他将评估一种被称（chēng）为Ava的高级（jí）人形人工智能的人类（lèi）素质。。。

你的（de）简（jiǎn）单（dān）评（píng）论是，这（zhè）是一个（gè）关于科学走得太远的警示故事，都灵测试的叙事主旨变得更加黑暗和令人担忧。这是一个故意慢（màn）节奏的科学研究者，来自一个偏远的强化科学研究所，那里只有（yǒu）一个人和一（yī）些人工智（zhì）能创（chuàng）造物。凯勒布（Gleeson饰）将人的智商提高（gāo）了一倍，并踢出了（le）一幅狡猾（huá）性感、令人（rén）困扰且有力的画面。

当我们（men）被吸引（yǐn）到这个（gè）最迷人的（de）世（shì）界时，我（wǒ）们被要求对自己提出更深层的问题，无论（lùn）是好是（shì）坏。这并不是什（shí）么新（xīn）鲜事，这（zhè）在（zài）许多其他科幻电影中都（dōu）有过探索，但（dàn）布景的（de）强度，演员在（zài）这（zhè）亲密的环境中的表现，无疑会吸引耐心的观（guān）众。

这个（gè）结局很（hěn）愚蠢，甚至是不负责任的，如果你考虑到之前对这个（gè）故事的思考（kǎo），但（dàn）大（dà）部分情况下，这是一个很有价值的类型片。8/10

Caleb Smith（Domhnall Gleeson饰）是（shì）一名计算机程序员，他（tā）作为互联网（wǎng）天才内森·贝特曼（Nathan Bateman，奥斯卡·伊（yī）萨克饰）的嘉宾（bīn）赢得了一（yī）周（zhōu）的比赛，内（nèi）森·贝特曼是（shì）Caleb所在公司的首席执行官。乘直升（shēng）机前往（wǎng）贝特曼的高科技乡村（cūn）度假胜地，凯勒布被赋予（yǔ）了（le）一项令人羡慕的（de）任务，即评估老板（bǎn）的最新胜（shèng）利（lì），一个（gè）名叫艾娃（wá）（艾丽西亚·维坎德饰）的人（rén）工智（zhì）能机器人，看看她是否真的拥（yōng）有意识（shí）。在这一周（zhōu）的时间里，Caleb爱上了Ava，并计划释放（fàng）她，但他是被老板、性感机器人操纵，还是两者（zhě）兼而有（yǒu）之？

非常缓慢的燃烧和沉重的对话，这是一些人喜欢描述的智（zhì）能科幻小（xiǎo）说（shuō），提（tí）出了关于人类（lèi）是什么以（yǐ）及机器不可避免的（de）进化的问题，但（dàn）这部电影有这（zhè）么多惊人的情节漏洞（dòng），到底有多智能？当贝特曼完美的合成（chéng）皮肤时，为什么艾娃的机器（qì）人部件是（shì）可（kě）见的？当视（shì）网膜扫描更安全时，为什么贝特曼在家里使用卡片钥匙？为什么（me）像（xiàng）贝特曼这样的天才不（bú）能解决停电的问题？一个人单独工（gōng）作真的能造出一个（gè）栩栩如生的人工智能生物吗？为什（shí）么亚洲机器人的皮（pí）肤与艾娃的肤色有某种（zhǒng）程度（dù）的匹配（pèi）？为什么直升机驾驶员不询问返回着陆地点的年轻女子？难道贝特曼不会将（jiāng）机器人法则编（biān）入他的作品中，以防止它们反叛吗？所有（yǒu）尴尬的问题都（dōu）没（méi）有（yǒu）令（lìng）人（rén）满意的答案（àn）。

如果Ex Machina想被（bèi）严肃地看待人（rén）工智（zhì）能的含义，它真的应该（gāi）首先解决剧本的基本问（wèn）题。

欢乐的舞（wǔ）蹈场面和所有性（xìng）感的机器人裸体（tǐ）的5/10。

这（zhè）个故事是一个（gè）现代故事，讲述了蓝胡（hú）子的城（chéng）堡（bǎo）是《美（měi）女与野兽》的正（zhèng）确（què）版本。换句话说，这似乎（hū）与阳痿有关。除了这（zhè）是极客的爱，在不可能的距离（lí）上的爱，那就是情色。而这部电影本身（shēn）告诉了你所有（yǒu）你需要（yào）知道的关于厄洛斯的（de）事情。

洞察力。Ex Machina表面（miàn）上是关于图灵测试的，这是一（yī）个理论（lùn），即机（jī）器可（kě）能是人类（lèi），以至于（yú）可以愚弄人类。Ava通过（guò）了这个测试吗？这取决（jué）于（yú）你如何看待（dài）考试。Ex-Machina实际上暗示了一个更相关的测试：一台机器看起来像人（rén），能让与之（zhī）结（jié）合的（de）人相信自己是一（yī）台机（jī）器吗？

那洞（dòng）察力呢？人工智能/人机界面的解决方案（àn）可能不涉及机器人的（de）人性化，而是人类的机器（qì）人化。

只有8/10，因为（wéi）尚不清（qīng）楚这一洞察力是否是阴谋（móu）的（de）一部分。但无（wú）论你（nǐ）在这部电影中找到了厄洛斯还是人工（gōng）智能，你都会有一（yī）段（duàn）值得的旅程（chéng）。

毫无疑（yí）问，《前任（rèn）马奇纳》可能是2015年奥斯卡提名中（zhōng）最被低估的（de）一部。它（tā）获得了两项提名：最佳（jiā）视觉效果奖和最佳原创剧本奖。效（xiào）果很（hěn）好，它（tā）应该获得这一奖项的提名（míng），但考虑到现在（zài）有多少电影的效果很重，它可（kě）能很难获（huò）得（dé）提名（míng）。我不会把它算出来，但这（zhè）不是肯定的事。

至于（yú）最佳原（yuán）创剧本（běn），我真的希望选民们看到这个剧（jù）本（běn）的精彩之处。至少50年来，人们（men）一直（zhí）试图将人工智能故事搬上银幕，其中一（yī）些故事非常（cháng）好。但我（wǒ）敢说这可能是最好的。对（duì）成为一个（gè）人或（huò）拥有（yǒu）意识（shí）意味着什么的探索（suǒ）已经完美完成，现（xiàn）在这个问题（tí）比以往任何时候都更重要。曾经（jīng）是一种哲（zhé）学假设的东西现在是不（bú）可（kě）避免的（de）。。。不管你喜不喜欢，苹果、IBM和谷（gǔ）歌都（dōu）在接近（jìn）这个目标。

故事真正的（de）卖点是（shì）原型（xíng）的讨论。一旦你创造了一台有生（shēng）命（mìng）的机器，无论多么不完美，你能简单（dān）地将（jiāng）其拆开而不产生道（dào）德后（hòu）果吗？父母（mǔ）可能会威胁说，“我（wǒ）创造了你，我（wǒ）可以终（zhōng）结（jié）你。”但这当然不是真的——谋杀孩子是应受（shòu）谴（qiǎn）责的。在上帝的眼（yǎn）中，摧毁一台有感情（qíng）和梦想（xiǎng）的机器是否更残忍（rěn）？该脚本在引用方（fāng）面也很出色。我们有维特（tè）根斯坦、玛丽·雪莱和奥本海默。杰克逊·波拉克很好地解释了（le）无意识思维是如何（hé）运作（zuò）的（de）。更深层的问题被提及而不（bú）会变得太（tài）无（wú）聊或陷入困境。任何对哲（zhé）学或计算机（jī）科学感兴趣的人都可以在他们当地的图书馆里找到（dào）更多的东西——我们（men）在这里得到的信息（xī）足以开始对话。（我预计这（zhè）部电影将（jiāng）在未来几年的道德课上（shàng）放（fàng）映。）那（nà）么问题是，如（rú）果这部（bù）电影被低估了，奥斯卡错过（guò）了什么？当然是艾丽（lì）西亚·维坎德（dé）。她获得了《丹麦女孩》的提名，但在看了这两部电（diàn）影之后，显（xiǎn）然她在这部电影（yǐng）中更出色。她（tā）应该为这一点而不是（shì）另一点，或者甚至两者都应该。（一名演员在同一类别中（zhōng）获（huò）得两（liǎng）项提（tí）名并非前所未闻。）我也不会反对奥斯卡·艾（ài）萨克获得配角提（tí）名（míng），因为（wéi）他（tā）确实让自己出（chū）名了。

现在，也许（xǔ）我（wǒ）在这里（lǐ）有点大胆（dǎn），但我认为《前任马奇纳》将是最佳影片类别（bié）的有（yǒu）力竞争者。它明显地突（tū）出了一些较小的（de）电影（yǐng），特别是《布鲁克林》。也许其他（tā）科幻电影（《火星（xīng）人（rén）》）或奇幻（huàn）电影（《疯狂的麦（mài）克（kè）斯》）并没有空间。。。我能理解。奥斯卡喜欢戏剧和古装。但（dàn）我确实（shí）希望，仅仅（jǐn）是（shì）获得一些较（jiào）小奖项的提名（míng），就（jiù）能让（ràng）这部电（diàn）影获得更多的关注。

Domhnall Gleeson要（yào）想成（chéng）功（gōng），就必须卖掉（diào）它。艾丽西亚·维坎德不仅仅是一（yī）个性感（gǎn）的（de）女孩，这对她有很大帮助。我发现奥斯卡·艾萨克只（zhī）演奏一个音符。这让我（wǒ）猜错（cuò）了。这个决（jué）议很有趣（qù），不一定（dìng）是我所（suǒ）期望的。这些概（gài）念非常有（yǒu）趣，这部独立电影看起来很棒。艾娃有（yǒu）催眠作用。这是（shì）亚历克（kè）斯·加兰德（Alex Garland）笔下最好（hǎo）的（de）小型科（kē）幻小说之（zhī）一，加（jiā）兰德通常是（shì）一名作家。