它想从一开始看（kàn）看（kàn）那些在网络上（shàng）缓和内容的人，并（bìng）将其分（fèn）为一部更广泛（fàn）的纪录片，讲述网（wǎng）络上的（de）分裂、冲（chōng）突（tū）和其他问题，以及社交（jiāo）媒（méi）体是如何（hé）使其恶化的……但这种转变感觉有点不存（cún）在，让人觉得这就像是（shì）两部40分钟的纪录片被粉碎在（zài）一起（qǐ）。

它令（lìng）人不安（ān），发人深省，也很有（yǒu）趣，但不幸（xìng）的是，它有点到（dào）处都是，而（ér）且不太连贯，可能对（duì）一部长度不到90分钟的纪录片来（lái）说（shuō），咬得太（tài）多了（le）。

《清洁（jié）工》（The Cleaners）提（tí）供了互（hù）联网审查及其对自由的（de）危害的例子（zǐ）。目前社交媒体（tǐ）的审查制度（dù）已经变得非常政治化。谷（gǔ）歌、脸书、推特、Reddit等的主持（chí）人可以自由（yóu）地在一（yī）个可能会与他们产生分歧的（de）世界上发表（biǎo）自己的（de）政（zhèng）治观点。不幸的是，这部电影从与民（mín）主（zhǔ）党选民（mín）相同的（de）角度（dù）展（zhǎn）现了这一点。它如此多地指向（xiàng）当前的共和党政府，以至于年（nián）轻（qīng）观众怎么会（huì）知道它始于民主（zhǔ）党政府（fǔ）？它（tā）划定（dìng）了一（yī）条界限，而不是大胆地承（chéng）认两（liǎng）党都（dōu）对互联网这样大规模（mó）的审查负（fù）责。

在这种情况下（xià），网（wǎng）络或更（gèng）确切地说是社（shè）交媒体（Facebook通常（cháng）是（shì）最大的（de）平台（tái））存在（zài）一些问（wèn）题。这（zhè）是在你以（yǐ）前可能没（méi）有（yǒu）听说过的国家。但他们不愿意帮助那里（lǐ）的某些人，因为他们没有投入资源来检查某些事情（qíng）。让（ràng）一些人整（zhěng）天（tiān）查看图（tú）片，听起来很有趣，但在某种（zhǒng）程度上也很令（lìng）人兴（xìng）奋，特别是（shì）如果你考虑到他们必须（xū）完成的配额，观看的图片中的（de）数（shù）量，以及在控制内容时“质（zhì）量”的含义（yì）。

如果你（nǐ）喜欢纪录片，如果你有一个开放的心（xīn）态，你会在这里发现很多有趣的东西。。。

一个有趣的方法是围绕（rào）所谓的（de）内容主持人展开故事线，不断地回到其中一位主持人（rén）那里，描绘（huì）纪录片的各个部分。他（tā）们的工作并不容（róng）易，例如，3%的（de）决策由主管检查，每个月只（zhī）能犯几（jǐ）个错误。另一方面，他们的工（gōng）资与世界上该（gāi）地区的普通工资相比非常高（gāo）。

持续不（bú）断（duàn）的暴力和其他沉重的照片或（huò）视频，几乎都是可以（yǐ）容忍的，将对（duì）这些主持人产生最终的影响，这部电影正确地触（chù）及了这一点。他们的工（gōng）作会对他们的（de）思想产生（shēng）严重的副（fù）作用。尽（jìn）管每（měi）张照（zhào）片的曝光（guāng）时间很（hěn）短（duǎn）（20秒？？），但纯（chún）粹的音量和高百分比（bǐ）的令人不（bú）安的图像势必会留下持久（jiǔ）的效（xiào）果。尽管主持人并没（méi）有实际参（cān）与到（dào）当前的情况中，但我认为这（zhè）是某种PTSS。作为（wéi）自卫（wèi）的一种形式，他可能会保持这样的立场（chǎng），即他所（suǒ）看到的事情发（fā）生在很远的地方，不会对他造（zào）成（chéng）身体（tǐ）上的危险。相反，这（zhè）可能（néng）会拓宽他们的视野，让（ràng）他们意识到自（zì）己国家不常见（jiàn）的事情。例如，一位主持人告诉她，作为工（gōng）作的副作用，她对性玩具产生了兴趣，这对她来说是全新（xīn）的（de）。

有几个（gè）相（xiàng）对较短的场景，涉及最多的公司（谷歌（gē）、脸（liǎn）书和（hé）推特）的（de）总顾问在美国（guó）众议院/参议院接受了质询（xún）。我们所看（kàn）到（dào）的似乎没（méi）有任（rèn）何真实的内容，可（kě）能只是为了（le）证明这些公司受到政客的密切关注。我们向他们提出的（de）微不足道的（de）问（wèn）题和他们准备好的（de）回答（dá），并没有让（ràng）我觉得他们真的受（shòu）到了政（zhèng）客们的仔细审（shěn）视。（补充说明：2018年4月，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）爆（bào）料后（hòu），脸（liǎn）书（Facebook）的马克·扎克（kè）伯格（Mark Zuckerberg）在美国参众两院（yuàn）露（lù）面。他（tā）的提问给人留下了类似的琐碎印象。）我们不（bú）能（néng）责怪（guài）政（zhèng）客，因为他们的无能是不可避免的，因为他们不了解互联网的运作方式。然而，在某种程度（dù）上，增加（jiā）这些会议仍然是相关的（de），如果只是让（ràng）公司（sī）引（yǐn）用（yòng）一些关（guān）于参与“清（qīng）洁”过（guò）程的人员的（de）数字。其（qí）中一人（rén）甚至（zhì）提到了1万名员工，但不清楚这（zhè）是否也包括美国以外的承包商，比如（rú）马尼拉（lā）的承包（bāo）商，他们是（shì）这部纪录片的（de）主要主（zhǔ）题。

这部纪录片也（yě）让我们对这些主（zhǔ）持人可能犯的（de）错误有了一些了解，例如（rú），由于对（俚（lǐ）语）词汇了解（jiě）甚少、缺少（shǎo）文化背景、世界（jiè）其他地（dì）区（qū）的不同规范（fàn）等（děng）等（děng）。最好的例（lì）子是这幅标志性的图片，它在向美国（guó）人民展示越南战争的真相方面发挥了重要的影（yǐng）响，但里面有一个（gè）正面裸体的未成年（nián）人，因此（cǐ）必须（xū）按照书面规定将其移除（chú）。我（wǒ）个人担心的是，删（shān）除（chú）过程往往（wǎng）过于（yú）谨（jǐn）慎，从而（ér）变得过于小心，从（cóng）而删除（chú）了（le）有关政治冲突等重要（yào）文件（提到（dào）了（le）一些例子，但这一主题（tí）受到的关注太少（shǎo））。同时指出，一（yī）些国（guó）家对“平台（tái）”施加压力，要求其删（shān）除对（duì）代理政府不（bú）友好的内容，从而压制反对（duì）派，并将其（qí）与观众分（fèn）离。这（zhè）些平台被证明是（shì）宽松的，只是为了防止被（bèi）完全阻（zǔ）止，这将（jiāng）使他们的（de）业务（例如广（guǎng）告（gào））变（biàn）得（dé）不可（kě）能，对他们的（de）利润（rùn）/损失数字和利（lì）益（yì）相关者的价值产生负面影响。

尽（jìn）管其中（zhōng）一位评论者（zhě）抱怨屏幕（mù）上（shàng）出现的斩（zhǎn）首画面（miàn）耗时太长，观看起来太痛（tòng）苦，但我（wǒ）并没有（yǒu）看到他/她的问题（也许那一幕后来（lái）被删除了）。相反，他（tā）们展示的是（shì）一具已经（jīng）被斩首的尸体，上面有（yǒu）被砍头（tóu），从而解释了这名受害者（zhě）被斩首方式的一些细（xì）节（jiē），考虑到皮肤上的痕迹（显然使用了菜刀，这远非（fēi）无痛）。