简（jiǎn）介
布里切（qiē）特·琼斯（蕾妮·泽尔维格 Renée Zellweger 饰）偶然邂逅了帅（shuài）气的（de）亿（yì）万富翁杰克（帕特（tè）里（lǐ）克·德姆西 Patrick Dempsey 饰），同（tóng）时，与她（tā）有着复杂（zá）情史（shǐ）的达西先生（柯林·费尔斯 Colin Firth 饰）也重新回她的身边。两个完美男人同时（shí）闯入布里切特（tè）的（de）生活，并且给她带来（lái）了一个巨大的“惊喜”，让她深陷甜蜜（mì）的烦恼之中。而布里（lǐ）切特的真（zhēn）命天子究竟是谁呢？
播放源（yuán）
下载源
大（dà）众点评
-
好（hǎo）的Romcom
一部（bù）不错的（de）浪漫喜剧，只是没有最（zuì）初电（diàn）影（yǐng）的魅力。邓普西的表现（xiàn）很好，但休（xiū）·格兰特的鞋子很（hěn）难填补。一些（xiē）美（měi）好的时刻，一些陈词（cí）滥调。
-
一部没有魔力的拙劣电影。
这（zhè）一系（xì）列电影自第一次上映以来质量（liàng）下降了。不久前我读过一篇文章，文章中说，如（rú）果脚本中包含脏（zāng）话（huà），那么脚本更有可能成功。编剧们（men）似乎非常重视这一现象（xiàng），对我来说，这（zhè）简（jiǎn）直（zhí）是太费神了（le）。
即使（shǐ）没有严厉的脏话，这部续集（jí）也缺乏原著的魅（mèi）力和（hé）机智，我看了它，从未感到特别投入。
-
极度无（wú）聊
我（wǒ）看的（de）90%以上的电影都（dōu）是恐怖片，所以通常浪漫喜剧并不是我真正（zhèng）喜欢的。然而，我真的很喜欢第一部（bù）布（bù）里奇特·琼斯的电影（yǐng），第二部是（shì）一般的。自然（rán），我（wǒ）很好奇这部电影（yǐng），第（dì）三部。
43岁时，布（bù）里奇特（tè）怀（huái）孕了，但她不确定父亲（qīn）是（shì）谁，他可能是她（tā）的前任马克·达西，也可能是美国亿万富（fù）翁。就我个人（rén）而言（yán），我并不（bú）在（zài）乎他（tā）是谁，这（zhè）部（bù）电影太慢太无聊了，我几乎一直坚（jiān）持到片尾。一部电影为（wéi）了搞（gǎo）笑而用（yòng）脏话，我（wǒ）觉得很悲哀。事实并非如（rú）此。唯一值（zhí）得（dé）肯定的是配乐。哦，还有布里奇特更苗条的身材（cái）。两个（gè）小时的（de）无聊。
-
绝对可怕！
不好笑！不锋利。不是蕾妮·齐薇格。她对（duì）自己的脸做了什么？她（tā）怎么能（néng）真的做那么多整形手术？她很漂亮（梅（méi）格·瑞恩和海（hǎi）伦·亨特在他们搞砸杯子之前也是如此！！！我甚至看不到几分钟，因为她告诉两个男人她（tā）怀孕了，不知道谁是爸爸，这（zhè）已经不（bú）好笑（xiào）了。这真是太可惜了。因为第一部（bù）电影很新（xīn）鲜，与众不同（tóng），很犀利，而（ér）且（qiě）真正具有开创性。这？不。
-
不是另一个（gè）。。。！
布丽（lì）姬·琼斯的《宝贝》在布（bù）丽（lì）姬（jī）特（tè）·琼（qióng）斯的爱情电影之旅（lǚ）中更（gèng）是如出一（yī）辙。比《理智的边缘》好（hǎo）一点，但不（bú）算太多（duō），《宝贝》让大部分原演员重聚，休·格兰（lán）特（Hugh Grant）除外，他（tā）非常想念，并有可能在（zài）电影（yǐng）结束后回归，但在这一点上，我们（men）甚（shèn）至还在乎（hū）吗？布里奇特·琼斯从一（yī）个（gè）掌控自己（jǐ）命运的角（jiǎo）色（sè）变成了一个由他人（rén）决定自己的奇（qí）思妙想的（de）人，这在两个后续故事中得到（dào）了证明。真是太可惜了。。。
-
祝宝宝好（hǎo）运
我几乎不知道从（cóng）哪里开（kāi）始（shǐ）写这部电影的评论。对我来（lái）说，这部电影在很（hěn）多层面上都不尽（jìn）如人意，以至于我不得不得出这（zhè）样的（de）结（jié）论：即使是编剧和工匠也不在乎它。我的意思是真的在乎它。因（yīn）此（cǐ），我拒绝花更多的（de）时间在这（zhè）个评论上，而不是（shì）艺术家（jiā）在这个项目上。因此，我只想说，剧本非（fēi）常老套、厌女（nǚ）、可（kě）预测和（hé）过（guò）时（shí）。
-
浪费（fèi）时（shí）间和精力看（kàn）这部电影
这部电影没有什（shí）么可欣（xīn）赏（shǎng）的，无聊、可预测和陈词（cí）滥（làn）调。最重（chóng）要（yào）的是，太不真（zhēn）实了。蕾妮在这部电影中（zhōng）看起来很不一样，我想她年纪大了，做（zuò）过整形手术（shù）吧？她的声（shēng）音，或假英（yīng）国口音听（tīng）起来（lái）很（hěn）假。第一个（gè）故事（shì）很有趣，尽管故事也不真实，但对女性来说更像是一个浪漫的（de）幻想，但（dàn）至少它有趣有趣。这一次更糟（zāo）了。
-
纯粹的腐烂
在广阔的体（tǐ）育世界里，他（tā）们为什（shí）么会这样做？雷特的休·格兰奇明智地离开了这个项目，因（yīn）为他“不喜（xǐ）欢剧本”。艾玛·汤普森（Emma Thompson）是一位（wèi）合作（zuò）作（zuò）家（jiā），所以这也许是一个（gè）线索，说明为什么这是一个如此可怕的（de）哑剧（jù）。对帕特里克·邓普西的（de）误判只不过是确保了这场失败。
《理性的（de）边缘（yuán）》（Edge of Reason）把它推得有（yǒu）点（diǎn）太远（yuǎn）了，但这（zhè）是一（yī）部毫无道理的烂片，几（jǐ）乎没有（yǒu）连贯性，而且充满（mǎn）了非常糟糕（gāo）的表演。
现在很难（nán）看（kàn）到科林·费尔斯或蕾妮·齐薇格在看到这部电影（yǐng）后的任何一部电影（yǐng），但一（yī）直很难看到帕（pà）特里克·邓普西。
上（shàng）帝保佑我们，如果他们（men）让这些人（rén）再（zài）拍一部（bù）电影。
-
没（méi）有（yǒu）那么大的改善
《布里奇特·琼（qióng）斯的（de）日记》是一部非常（cháng）令人愉（yú）快的（de）电影。它有（yǒu）很多成功的地方，几乎在每个层面上都取得（dé）了成（chéng）功。这部电影没（méi）有太多（duō）新意，也没有打破任何（hé）惯例，但它温（wēn）暖、迷人（rén）、非常（cháng）有趣（qù），有（yǒu）时也令（lìng）人心酸，演员（yuán）阵（zhèn）容很棒布（bù）里奇特·琼斯（sī）：《理性的边缘》虽然演得很（hěn）好，但它还是大不如前，因为它失去了很多让《布里奇·琼斯日记（jì）》如（rú）此精（jīng）彩的东（dōng）西。
听到了（le）很多（duō）关于《布里（lǐ）奇特·琼斯的（de）宝贝》的不同（tóng）意见。有（yǒu）人说，这是一种回归，是（shì）对《布（bù）里奇（qí）特·琼斯：理性的（de）边缘》的巨大（dà）改进（jìn）。其他（tā）人（rén）则认为这更糟糕，毫无意义。我（wǒ）自己看过这部电影，起初很（hěn）担（dān）心（xīn），但很想（xiǎng）喜（xǐ）欢它，并认为它是（shì）无脑娱（yú）乐（lè），对我来说，这是一（yī）个进步，但并（bìng）没有太大的进（jìn）步。并没有（yǒu）恢（huī）复到原来的状（zhuàng）态，也比不上《布（bù）里奇特·琼斯（sī）日（rì）记》。有些（xiē）事（shì）情在这（zhè）里做得（dé）更（gèng）好（hǎo），但也（yě）有（yǒu）相同的错误，也（yě）有一些不同的错（cuò）误。
这当然有其优点。”布里奇特·琼斯的（de）《宝贝》看起（qǐ）来不（bú）错，在一部不需要（yào）史诗（shī）般（bān）的全面摄影（yǐng）或（huò）华丽的电影中，视觉上最吸（xī）引（yǐn）人，但仍然拍摄得（dé）很漂（piāo）亮，位置也很醒目。
再次，像（xiàng）前两部电影一（yī）样（yàng），布（bù）里奇特·琼斯（Bridget Jones）的《宝贝》（Baby）演得很熟练。蕾妮·泽尔（ěr）韦格（Renee Zellweger）的《布丽吉特》（Bridget）与（yǔ）《理智的边缘》（Edge of Reason）中的（de）戏仿（fǎng）或玩笑（xiào）的主题相去甚远，她在面部表情上（shàng）做得太过火（huǒ）了（le）（顺便说一（yī）句，没有肤浅（qiǎn）的意（yì）思，肉毒杆菌也（yě）无济（jì）于事），但（dàn）她确实尝（cháng）试并成功（gōng）地展现了她在前两部（bù）电（diàn）影（yǐng）中的出（chū）色表（biǎo）演，在材料允许的情况（kuàng）下（xià），她性格中可爱的（de）尴尬（gà）和同（tóng）情（qíng）的一面，她的口音比（bǐ）游戏更重要。
科林·费尔斯是一位老练、低调而又迷人的坚忍者（zhě）。杰（jié）玛·琼斯（Gemma Jones）和吉姆·布罗德本特（Jim Broadbent）似乎无法做出糟糕的表（biǎo）演，尽管（guǎn）他（tā）们确实值得（dé）做（zuò）更多的事（shì）情，而（ér）莎拉·索莱曼尼（Sarah Solemani）则带来了（le）令人（rén）愉（yú）快的俏皮。然而，选角的亮点是艾玛·汤普森，她是一（yī）个滑稽演员，用最有（yǒu）趣的材料呼吸新（xīn）鲜（xiān）空（kōng）气。在这一点上，这里有比《理智的边缘》更有趣的时刻，汤普森的（de）素材主要是休（xiū）·格兰特和埃（āi）德·希兰缺席的原因。这一次（cì），配乐更吸引人，歌曲选（xuǎn）择更为丰富（fù）。
尽管有这么多好东（dōng）西，但故事比《理性的边（biān）缘（yuán）》更加做作（zuò）和（hé）可预测，而且，除了一（yī）些美好的（de）时刻，太多的写（xiě）作和插科（kē）打诨都（dōu）是疲惫的、循（xún）环利用的（de），甚至更陈腐，这里（lǐ）非常缺乏新鲜感。浪漫的元素缺乏（fá）内心和温暖，尽管（guǎn）这是一个很多人（rén）都会联想到的主题，但《布里奇特·琼斯的宝贝》对这个主题没有（yǒu）什么（me）帮（bāng）助，也没有什么（me）启（qǐ）发（fā）性。
其中（zhōng）的一些子情节很（hěn）奇（qí）怪（guài），使用（yòng）起来很（hěn）笨（bèn）拙（zhuō），尤其是处理（lǐ）朋克（kè）摇滚的，看起来并不合适。帕特里克·邓普西（Patrick Dempsey）是一个（gè）相对较弱、平庸的最佳替代者，他取代（dài）了备受（shòu）怀念的休·格兰特（Hugh Grant）（此前在与类型选手的比赛中表现出色（sè）），他的魅力和魅力远不如（rú）他，反而显得平淡而令人讨厌。
虽然（rán）歌（gē）曲本身很好，但（dàn）一些歌曲的（de）位（wèi）置却（què）不好，有些随意性（xìng）错位（wèi）。莎朗·马（mǎ）奎尔的方向在这（zhè）里更能胜任，但仍然（rán）缺乏创意，同时也有一些业余编（biān）辑和明（míng）显（xiǎn）廉价的绿（lǜ）屏使用。
总的来说，这并不可怕（pà），但令人失望，而且应该会（huì）好得多。我发现自己（jǐ）没有一直笑，没有被感动（dòng），也没（méi）有发出呜呜声，而是质疑《布里奇特·琼斯的（de）宝贝》的必要（yào）性（xìng），并思考“那又（yòu）怎么样？”。5/10 Bethany Cox公司
-
不需要拍这（zhè）部电影（yǐng）
第（dì）一次，它（tā）很可爱（ài）。
第二次，不那（nà）么可爱（ài）。
这一（yī）次是一场灾难。
别（bié）打扰了！
派帕特（tè）里克·邓普西（xī）出演的（de）人简（jiǎn）直就是个傻（shǎ）瓜！他（tā）像两只左脚鞋一样适合这部电影，杰玛·琼斯和吉姆·布罗（luó）德（dé）本特，这些人永（yǒng）远不（bú）会离开吗？
至于费（fèi）尔（ěr）斯先生，他（tā）只有一个（gè）表达方式VSO（非常严（yán）肃的（de）老（lǎo））
