它写得很差。当我在前两分（fèn）钟（zhōng）听到“kids”这个词，意思是（shì）小孩子，看到19世纪（jì）英国公（gōng）立学校里的女孩（hái）时，我（wǒ）想我（wǒ）是（shì）在（zài）看一部《年轻的爱因斯坦》之（zhī）类的（de）电影。不，这部（bù）电影写得（dé）很（hěn）草率，没有任（rèn）何意义，也没有（yǒu）给人留（liú）下任（rèn）何印（yìn）象，让人觉得（dé）镜头后的任何（hé）人（rén）都对这部电影倾（qīng）注（zhù）了太多的心（xīn）思（sī）。有些镜头（tóu）没有对焦。

啊，你说，但笑话呢。有一个很好（hǎo）的笑话，罗伯（bó）特·唐（táng）尼（Robert Downey）的电影（yǐng）被嘲笑（xiào）了（le）：福尔摩斯分析一个行动过程会产生什么结果（guǒ）的（de）排名过高的序（xù）列（liè）。。。。。结果他的分（fèn）析结果很长时间。这（zhè）个噱头（tóu）做了（le）三次。还有（yǒu）尿笑话、性侵笑话和（hé）其他青少年幽（yōu）默的例子，这些都没（méi）有详（xiáng）细阐述，只是重复。

我浪费了一个半小时看（kàn）这篇垃圾（jī），又浪费了十分（fèn）钟写（xiě）这篇文（wén）章。这远远不够（gòu）。

这（zhè）应该（gāi）是对福尔摩斯和华生医生的恶搞。福尔摩斯是一个彻头彻尾的自恋狂，他相信（xìn）自己是（shì）一个伟大的侦（zhēn）探，因为媒体说他是。而沃森则沦（lún）为对（duì）福尔摩（mó）斯的赞（zàn）美，并在任何时（shí）候都被他虐待。

如果你在（zài）其他电（diàn）影中看到过他们的来来回回，你在这（zhè）里不会感到惊讶。如果（guǒ）你还没有，这（zhè）是你的第一次，那（nà）么准备（bèi）好失望，因为这并不（bú）有趣。

考虑到这一点，制片人知道这是一只狗，并想（xiǎng）将其卖给（gěi）Netflix，因为他（tā）们倾向于抓住（zhù）任何机会获（huò）得（dé）原创电影。Netflix拒（jù）绝了他们（men），因为他们觉（jiào）得这（zhè）太愚蠢了。Netflix拒绝了他们。这是同一家制作和（hé）放映亚当·桑德勒的（de）《荒谬（miù）的6》的公司。这部电影太糟糕了，我不知道有谁真正喜欢（huān）它。当你想要什么（me）和不想要什么（me）的最低标准（zhǔn）是亚当·桑德勒（Adam Sandler）的电影时，你（nǐ）就知道是时候把（bǎ）它打包了。

我最喜欢的喜剧之一是威尔·费雷尔和（hé）约翰·C·雷利主演（yǎn）的《塔拉德（dé）加之（zhī）夜》。而（ér）且，虽然没有那么好笑，但他们的电影《步（bù）兄弟（dì）》也让我笑了。所以，你（nǐ）会认为（wéi）这对情侣一定会开怀大（dà）笑（xiào）。。。。尽管《福尔摩斯与华生》充分证明了（le）即（jí）使是这（zhè）对组合也能让人哑火。而且，这一切都归结于剧本（běn），因为《福尔摩斯与华生》在电（diàn）影（yǐng）中（zhōng）一点笑都（dōu）没（méi）有。相反，它求助于廉（lián）价和恶心的。。。例如（rú）呕吐、尸检、男（nán）性哺乳、马粪和排尿。大多数孩（hái）子都能写出比这本书更有趣的剧本（běn）。

底（dǐ）线是，即使是有趣的人也需要一个称职的剧本。。。。这个剧本从头到尾都是垃圾（jī）。不（bú）勇敢、卑（bēi）鄙、愚蠢。。。。那是《福尔摩斯与华生》。很（hěn）少有一部电影（yǐng）成本这（zhè）么高，交付量这（zhè）么少。

顺便说一句，如果你看了（le）这（zhè）部电影（不要），很明显他们会为（wéi）续集做准备。考虑到几（jǐ）乎所（suǒ）有人都讨厌（yàn）《福尔摩斯（sī）与华生》，这部续集的（de）可（kě）能性（xìng）几（jǐ）乎是十亿（yì）分之一（不分胜负）。

福尔摩斯和华生（shēng）本（běn）可以很棒——毕竟，夏洛克·福（fú）尔摩斯（sī）这个（gè）人（rén）物是如此的文化偶像，现在已（yǐ）经可以戏（xì）仿了。但这部（bù）电影的前提是什么都（dōu）没有。事实（shí）上，大部分剧本可能只是（shì）从现代美国的标准无脑（nǎo）伙（huǒ）伴喜剧中复制粘贴而来，几（jǐ）乎没有任何变化。

一（yī）方面，这部电影几乎没有任（rèn）何（hé）情节——相反（fǎn），有名（míng）无实的角（jiǎo）色只（zhī）是从一（yī）个场景跌（diē）跌撞撞（zhuàng）到另一个场景（jǐng），遇到了各种没有真正意义的人（甚至莫（mò）里亚蒂（dì）——由（yóu）奇幻的拉尔夫·芬尼（ní）斯（sī）（Ralph Finnes）饰演，这（zhè）是一个在（zài）严肃改编中会好得多的选角方式——在电影中几（jǐ）乎没有（yǒu）出现，感觉就像是一（yī）个事后的想（xiǎng）法）。当然（rán），并不是每一部喜剧都（dōu）需（xū）要强有力（lì）的情节（jiē）；但（dàn）是，当你在拍摄一部关于（yú）夏洛克·福尔摩（mó）斯的电（diàn）影时，你至少需（xū）要尝试让（ràng）你的（de）戏仿（fǎng）有点像故（gù）事（shì），因为福尔摩斯的（de）性格是建立在强烈（liè）的（de）谋杀神秘情节之上（shàng）的（de）。

另一方面，这些笑话令人痛苦。如前所（suǒ）述（shù），它们中的大多数（shù）与（yǔ）夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）的角色（sè）几乎没有（yǒu）关系（xì）——它们只是（shì）移植到（dào）维多利（lì）亚时代背景中的（de）标准闹剧笑（xiào）话，几乎没有任何变化；或是痛苦（kǔ）的（de）“话题性”尝试，几个月后就会觉（jiào）得过时得可怕。这部（bù）电影并没有真正努力讽刺福尔摩斯（sī）这个角色（sè）——事实上，它从来没有让我们觉得自己在银幕上（shàng）看到的是夏洛克·福尔摩斯（sī）或约翰·沃森。相反（fǎn），我们只是觉得我们在看威尔·费雷尔和（hé）约翰·C·赖利穿着戏服（fú），装腔（qiāng）作势，而这部电影从未试图说服我们。

这（zhè）只是一个开始到结束的轻松旅程（chéng）。现代喜剧有时感觉像粪坑（kēng）。

剧本很糟糕，一点也不好笑。

这（zhè）很遗憾，因为（wéi）它有很高（gāo）的制（zhì）作价值，但（dàn）剧本太糟糕了。

它甚至（zhì）不能被贴上讽刺的标签（qiān），因（yīn）为这些笑话（huà）并（bìng）不好笑（如果（guǒ）你喝醉了（le），脑袋被石头砸了）。

我想知道（dào）是谁批准了（le）剧本（běn），这真是太（tài）可（kě）惜了。如果（guǒ）他们的写作和笑（xiào）话都很出色，那么制作一部福尔摩斯喜剧（jù）会（huì）很（hěn）好（hǎo），之前的福尔（ěr）摩斯（sī）喜（xǐ）剧已（yǐ）经证明了这一点，但这些笑话并（bìng）没有达到超（chāo）越撒（sā）尿和（hé）性笑话的程度（甚至在这方面都不好笑）。真遗（yí）憾，因为如果（guǒ）这部电影有一个好（hǎo）的（de）剧本/故事，那（nà）将是一部很棒（bàng）的电影，因为演（yǎn）员本身也不能因此而受到（dào）指责。约翰·C·赖利（John C.Reilly）饰演了一个很棒的沃森（Watson），而费雷尔（Ferrell）如果没有像往常那样出演，也会是一部不错（cuò）的（de）电影（yǐng）。