简介
影片讲述了三位环保主义(yì)者密谋(móu)炸(zhà)毁(huǐ)一座水坝的故事。杰西(xī)·艾森伯格饰演(yǎn)该片中爆炸的头目,而(ér)达科塔·范宁(níng)饰演(yǎn)的是(shì)资助该计划的一位富有少(shǎo)女。萨斯加德(dé)饰演(yǎn)的角色(sè)是(shì)这(zhè)次事件的幕后主使。
播放源(yuán)
下载(zǎi)源
大众点评(píng)
-
Kelly Reichardt的另一部优秀(xiù)电影
凯(kǎi)莉(lì)·赖查德以其标志(zhì)性的(de)、谨慎的风格,向我们讲述了(le)三个联系松散的人所犯下的生态恐怖主义的故事,他们聚(jù)在(zài)一起试(shì)图炸毁一座大(dà)坝(bà)。她用最简单的笔触(chù),向(xiàng)我们讲述了他们的性格和动机,这与(yǔ)美国对燃(rán)烧能源(yuán)的贪得无(wú)厌的需(xū)求对(duì)三文(wén)鱼和环境造成(chéng)的危害是一脉相承的。这部电影给了(le)我们一个环(huán)境背景,提到了全球变暖(nuǎn)、不可持续的捕捞(lāo)如何导致海鲜在(zài)2048年之前消失,并展示了一个有机(jī)家庭农场(chǎng),但这并不是(shì)对环境辩论的(de)深入探讨,也不是一个持两(liǎng)极分化立场的辩论。这是一(yī)部(bù)从(cóng)头到尾都(dōu)充满紧张气氛的戏剧,它更多地(dì)涉及恐怖主义行为的道德问题(tí),尤其是具有(yǒu)意(yì)外后(hòu)果(guǒ)的行为。值得称赞的是,这里没有什么(me)是黑白的,事(shì)情变得一团糟(zāo)。
虽然(rán)Reichardt的风(fēng)格更为安静,但希区柯克会为她在这场演出(chū)前后从各个方(fāng)面表现出来(lái)的(de)紧(jǐn)张而感到(dào)自豪。镜头拍(pāi)到了这位女士(达科塔·范宁(níng)饰)购买化肥用于(yú)炸弹、意外(wài)的人出现在大坝(bà)上(shàng)的瞬(shùn)间,以及交通堵(dǔ)塞,这(zhè)些都非常有效,部分原(yuán)因是我们知道这不是一(yī)部典(diǎn)型的好莱(lái)坞电影(yǐng),所以任(rèn)何事情都可(kě)能发生。早些时(shí)候,其中一名男子(杰西·艾森伯格饰)停(tíng)下来(lái)检(jiǎn)查一(yī)只(zhī)被(bèi)汽车撞到(dào)的鹿。这告诉了(le)我(wǒ)们关于他的一些(xiē)事情,但(dàn)当他发现这是一只怀孕的母鹿,它(tā)未出生的小鹿(lù)还活着,并(bìng)意识到(dào)他无能为力时,这也告诉了我们(men)一些关于(yú)Reichardt在这部电影中所追求的真实性的事情。这(zhè)里不会有任何(hé)容易的、感觉良好的奇迹。
当一切(qiē)都没有按计划(huá)进(jìn)行时,紧张情(qíng)绪会升(shēng)级,导致不同(tóng)的内疚感和担(dān)心他们(men)会被抓住(zhù),这是我(wǒ)们从艾森伯格的角度看(kàn)到的,因(yīn)为他们已经分开,不(bú)得不相信其他人在做什么(顺便说(shuō)一句,彼得·萨尔斯(sī)加德是第三个同谋)。在一个(gè)奇妙的时刻,他听(tīng)到农场(chǎng)的(de)老板说,这(zhè)样(yàng)的行动真(zhēn)的只是“戏剧”,无论(lùn)如何也不会有(yǒu)任何真正的(de)好(hǎo)处,这让(ràng)他心理上陷入了困(kùn)境。他的雇主表(biǎo)示(shì),可以做的(de)是外部——他安静、可持续的农业经营——这(zhè)需要更(gèng)长的时(shí)间(jiān)才能有所作为,但这是做出改变的正(zhèng)确方式。想(xiǎng)想这(zhè)些方法的推动和拉动,以(yǐ)及两者的限制是什么,这是很有趣的。虽然这部(bù)电影确(què)实呈现了一个观(guān)点,但(dàn)它没(méi)有用它来冲击观(guān)众(zhòng)的头部。嗯,也许除了艾森伯格和范宁之间的(de)演法(fǎ),我(wǒ)认为(wéi)这有点极端。总(zǒng)之,这是一部(bù)制作精良的电影。看来凯莉·赖查德不会做错事(shì)。
-
绝对不是所有观众都喜欢(huān)。。。但(dàn)我喜欢它
虽然Netflix上(shàng)的情节描述让我相信这将是(shì)一部更具(jù)冲(chōng)击力的(de)电影,有很多动作,但这不是(shì)我得到的(de)。我(wǒ)怀疑许多其他观众可能都在期待我所期待的,这导致(zhì)了(le)IMDb上(shàng)的许多负面用户评(píng)论。但虽然我没有(yǒu)达到预期,但我(wǒ)确实找(zhǎo)到了足够的乐趣来欣赏这部电影,这(zhè)让我很(hěn)高兴我看了它。这绝(jué)对不(bú)是一部完美的电影。这些角色没有那么多深(shēn)度,真正解释(shì)了他们为(wéi)什(shí)么决定实施他们精心(xīn)策划(huá)的致命计(jì)划(huá)。此外,在(zài)最后15分钟左右的时间里(lǐ),有几个“嗯?”的时刻(kè),不清楚发生了什么。。。或将发生。而且这部电影非常慢——当你有心情进行无(wú)脑娱乐(lè)时,这绝对(duì)不是一部值得看的电(diàn)影。但无(wú)论如何,我还是被这部电影的事件深深吸引住了。这感觉比(bǐ)许多其(qí)他处理相(xiàng)同基本主题的(de)电影(yǐng)更真(zhēn)实(shí)。虽然这部(bù)电影很慢,但它一(yī)层一层的剥(bāo)落让我急切地(dì)想(xiǎng)知道接下来会(huì)发生什(shí)么。尽管预算很低,但这部(bù)电(diàn)影在其他领域的制作也(yě)很出色,从电影(yǐng)摄影到表演。不是一部很棒的电影(yǐng),不是一部适合所有人(rén)的电(diàn)影,也不是任何时(shí)候都可以看的电影。。。但如果你在适当的时(shí)间有适当的心情,你可能会像我一样喜欢(huān)它。
-
慢节奏,拖拖拉拉
《夜行》是(shì)一(yī)部节奏缓慢(màn)、令(lìng)人不安(ān)的(de)戏剧。这类电影肯定有观众,但《夜(yè)行》并(bìng)没有带来(lái)太多(duō)的刺激、刺激或悬念。有些人(rén)将这部电影描述(shù)为一部(bù)惊悚片(piàn),但似乎无法联系(xì)起来(lái)。电影(yǐng)中发生(shēng)的很多(duō)事情都很慢,有(yǒu)时看起来很无(wú)聊。我(wǒ)们正(zhèng)在(zài)观察角色的发展和一些紧张,但我们收到的大多是(shì)长时间的(de)沉默,户外的大镜(jìng)头和闲聊对话。一(yī)个积极因素是演员和电影的真实感(gǎn)。演员们确实确(què)保他们看起来像是“真实人物”。从服装、氛围和(hé)整(zhěng)体基调(diào)来看,这(zhè)部电影具(jù)有(yǒu)真实的一面。了解(jiě)现实中(zhōng)有生态环保主义者,就像电(diàn)影中(zhōng)的演员一样。
总的(de)来说(shuō),《夜行》可能更适(shì)合和更适合这类(lèi)类型的人。那些(xiē)喜欢(huān)慢节奏的(de)角色驱动的(de)关于(yú)地球、垃(lā)圾填埋场和环境的(de)戏(xì)剧的人(rén)。因为这部电影没有动作或(huò)惊险。
-
缓慢而有条(tiáo)理
乔希(杰(jié)西·艾森伯格饰)和德娜(达科塔·范(fàn)宁饰)是激进的(de)环保主义者。他们买了一艘名为“夜(yè)行”的(de)船。他们和陷入困(kùn)境(jìng)的(de)前海军陆战队(duì)员(yuán)哈蒙(Peter Sarsgaard饰(shì))一起(qǐ)计划轰炸一座大(dà)坝。他们购买(mǎi)大量化肥,制(zhì)造(zào)炸弹并将(jiāng)其运到船上。
-
一部表现出(chū)色的环境惊(jīng)悚片
对(duì)于任何熟悉著名独立导演凯利·雷查德(dé)的作品的人(rén)来说(shuō),你都(dōu)知道(dào)《夜行(háng)》是什么意(yì)思(sī)。Reichardt擅(shàn)长(zhǎng)于一(yī)种沉(chén)思、慢节奏的叙事,这(zhè)让她达到(dào)了一(yī)些伟大的高(gāo)度(Wendy和Lucy)和一(yī)些真正(zhèng)的低光(Meeks Cutoff),现在凭借《夜行》(Night Moves),她走向了一个有(yǒu)趣的(de)新方向,同时又不失在业内多(duō)年来为(wéi)她赢得了(le)源源(yuán)不断(duàn)好评(píng)的风格。
我们所说的这个新方向是生(shēng)态/环境惊悚片,这是(shì)近(jìn)年来随着(zhe)对(duì)地球自然消亡的持续关注越来越普遍而兴起的一个新的子(zǐ)类(lèi)型。Reichardt缓慢的燃烧节奏(zòu)和几乎不存在的(de)背景工作实(shí)际上在设置Moves的中心情节设计(jì)中非常有(yǒu)效,这是一个能源(yuán)大坝爆炸中的生态恐怖主义行(háng)为。
在第一个(gè)小时左右的时间(jiān)里,Reichardt将紧张气氛提(tí)升到了令人难以置(zhì)信的程(chéng)度,这并不是通过脚本或巧(qiǎo)妙(miào)的编(biān)辑(jí),而(ér)是通过一种几乎感(gǎn)觉就(jiù)像是(shì)在实时(shí)播放的有条不(bú)紊的节奏,让观众感受到(dào)即将发生(shēng)的事情的一部分。一旦电(diàn)影的中心幕成(chéng)为了老(lǎo)新(xīn)闻,电影在最后一幕中呈现出了一种不那么有效但充满紧张的一面(miàn),这让Reichardt的演员们走上了风口浪尖。
杰西·艾森伯格(Jesse Eisenberg)是《搬家》(Moves)中每个(gè)人最喜(xǐ)欢的一组紧张(zhāng)、急躁的角(jiǎo)色,他天生的性格非常适合乔(qiáo)希(Josh)的角(jiǎo)色,乔希(xī)是一个年轻人,他显然很专注(zhù),但还没有为自己的行为带来的影响做好充分准(zhǔn)备,即使这(zhè)些行为在理论上是永远的。艾森伯格得到(dào)了达科塔·范宁(Dakota Fanning)和彼得·萨尔斯(sī)加德(Peter Sarsgaard)的有力支持(chí),后者仍能(néng)以(yǐ)独特(tè)的方式进行(háng)对话,而彼(bǐ)得·萨尔斯加德则扮演了另一个令人(rén)毛(máo)骨(gǔ)悚(sǒng)然的孤独角色。三人(rén)的主(zhǔ)演制作了一种令人不安(ān)的、充分发挥(huī)的化学反应,很好地(dì)契合(hé)了这个故事,再加上(shàng)杰夫·格雷斯(Jeff Grace)的喜(xǐ)怒无(wú)常的配乐和克里斯托弗(fú)·布劳维特(Christopher Blauvelt)坚(jiān)忍不拔的电影技巧,为这部非传(chuán)统惊悚片创造(zào)了一种(zhǒng)真正独(dú)特的感觉。
对于电(diàn)影(yǐng)爱好者的(de)大众市场来(lái)说,《夜(yè)行(háng)》是一(yī)部过(guò)于沉(chén)重的(de)电(diàn)影,但它(tā)有一(yī)种谦逊而有效的感觉,让那些与它(tā)同(tóng)行的(de)人能够投资,并对正(zhèng)在发生的事(shì)情感到紧(jǐn)张。凭借扎实(shí)的主演阵容(róng)和可爱的视觉感(gǎn)受,《夜行》有着(zhe)自(zì)己的风格,虽然从(cóng)未达到过宏伟的高度,但(dàn)它肯定比许多更具爆炸性但更(gèng)白痴的惊悚电(diàn)影好一点(diǎn),对于那些喜欢节(jiē)奏较慢的电(diàn)影的人来说,这是一种新(xīn)鲜(xiān)空气。
5袋肥(féi)料中有(yǒu)3袋(dài)1/2
-
比我预想的要好
要欣赏这(zhè)部电影,你(nǐ)必须为凯莉·赖(lài)卡特的作品(pǐn)做好准备,她的(de)电影往往缓慢而发人深省。你(nǐ)必须(xū)有(yǒu)心情去体验那种体验。对于这部特(tè)别的电影(yǐng),你还必(bì)须准备好对几个人采取政治行动、暴力行动并承受其人力(lì)成(chéng)本(běn)的故事的情(qíng)感反应(yīng)。
任(rèn)何在20世纪(jì)60年代和70年代年轻的人都会记得辩(biàn)论这些政治问题是什么感觉。我们(men)都必须决定是否(fǒu)愿意(yì)采取行动(dòng),以免(miǎn)有(yǒu)人受(shòu)伤。或(huò)者用《星际迷航》的行(háng)话来说,一个人的生命是否超过了许多人的生命?这(zhè)是一(yī)个我们今天仍在努力解决的问题。
如果你愿意面对这些问题和(hé)你自己的答(dá)案,这部电影(yǐng)会让你感兴(xìng)趣。如果你(nǐ)不喜欢思考这些事情,跳过这部电(diàn)影,看一些更肤浅的(de)东西。
-
一个(gè)相当(dāng)好的独立!
如果你是一(yī)个慢(màn)节奏、角色驱动型电影的粉丝,那么(me)《夜行(háng)》是一部适合你的电影。这部(bù)电影呈现(xiàn)了一个关于环保主(zhǔ)义和拯救地球的相当好的主题(tí),但(dàn)即使以我的标(biāo)准来看,这部电影(yǐng)的节奏也是如此缓慢,很难观看这部电影。话虽如此,它有一个感人的故事(shì)和伟(wěi)大(dà)的表演(yǎn),正如我(wǒ)们应该期待的那样,这是一(yī)部由角(jiǎo)色驱动的戏(xì)剧。不,这部电影不是关于鲍勃(bó)·塞格的(de)《夜行》,正如人(rén)们所期望(wàng)的那样,哈哈(hā)。
Kelly Reichart的(de)电影讲述了三个激进的人如何(hé)决定炸毁一座大坝,以及他(tā)们的(de)行为所面临的无法预见的后果。
我(wǒ)认为每个人在电(diàn)影中都有精彩的(de)表演。杰西·艾森伯格作为剧情的领导(dǎo)者乔希(xī)做得很好。达科塔·范宁饰演的德(dé)娜表现得很(hěn)好,在(zài)事件(jiàn)发生后,德娜开始(shǐ)提出质疑。彼得·萨尔斯加德(Peter Sarsgaard)饰演的(de)前海军陆战队队员哈蒙(Harmon)相当(dāng)出色(sè),他看起来很(hěn)可(kě)疑。
总的来说,《夜行》是一部动作(zuò)缓慢但(dàn)非常(cháng)有趣(qù)的戏(xì)剧。我(wǒ)喜欢人物塑造,甚至喜欢结尾,因为它给人留下了一个可以解读的信息。但另一方面,电影以如此缓慢的速度(dù)爬行可(kě)能会有点烦(fán)人(rén)。但这部电影确实有有趣的主题,也有相(xiàng)关的主题。
我的成绩:B-
-
慢一(yī)点
不要指望从(cóng)这部电影中(zhōng)得到(dào)所有(yǒu)答案(àn)。这是一(yī)份声(shēng)明。即(jí)使你(nǐ)不知道这句话(huà)最终是什么。它(tā)并不是那么简单,它只是关于(yú)环境。如果是这样的话,电影的后(hòu)半(bàn)部分就不会太多地讲述我(wǒ)们角(jiǎo)色(sè)的(de)内疚和其他感受。
这部电影在一个更加阴郁的(de)开头之后,几乎像是(shì)换(huàn)了车道和方向。这显然是(shì)一个“煽(shān)动事(shì)件”,事情从(cóng)来没有按计划进行。但(dàn)如果他们愿意,我们就不(bú)会有电(diàn)影(yǐng)(至少不(bú)是我们手头的(de)电(diàn)影)。这也可以作为一部戏剧作(zuò)品(pǐn),因为(wéi)它更多的是关于剧(jù)中人物和他们的感受。你可能无(wú)法将手(shǒu)指放在上面,但你仍然可以享受安静(jìng)(以及(jí)一些(xiē)小的更大声的时刻)。。。只(zhī)是不要想太多。。。或者做
-
好看的电影,意(yì)图很好,但效果(guǒ)很差
电影中的(de)三位环保主(zhǔ)义者/生态恐怖分(fèn)子,杰(jié)西·艾(ài)森伯格、达科塔·范宁和彼(bǐ)得·萨尔斯加德,在他(tā)们的(de)定罪(zuì)中没有一个是错(cuò)误的。他们(men)为改(gǎi)善地球而生活和工(gōng)作,似乎生活(huó)在没有污染的环境中,并且“尽(jìn)自己的一份力量”不成为地球母亲的负担。
为什么(me)他们觉得他们必须达到这样一个极端,才能做出一个明显无意义的观点,这只是电影没有意愿或任何(hé)东(dōng)西(xī)来澄(chéng)清或是关注(zhù)的谜(mí)团之一。
这是一张图片中(zhōng)的一(yī)只泥鳅(qiū),这张图片喜欢自然泥土耕作和集体农贸(mào)市场分享的场景,社区般的氛围以惊人(rén)的(de)细节展现,但其中的惊悚部分是缓慢燃烧的烟雾和永不点燃。
它几次几乎(hū)着火了,但却陷入了(le)自我意识,与凝(níng)视、布(bù)罗德和弗雷(léi)特的演员们的缠绵镜头(tóu)中。这确实(shí)给(gěi)电(diàn)影带来了(le)一些悬念(niàn),但(dàn)并没(méi)有(yǒu)带来Pacing预期的回(huí)报。
总的来(lái)说,这不是没有(yǒu)一些阴谋,但有一些情(qíng)节扭曲是令人头疼的,角色(sè),至少其中两(liǎng)个(gè),如此迅速地打开(kāi)自己和其他人,这是完(wán)全难(nán)以置信的。具有良(liáng)好意图(tú)的好看电影,平均水平或略(luè)高于(yú)平均(jun1)水平。
-
试图在头版刊(kān)登一(yī)些环(huán)境新闻
Kelly Reichardt的《夜(yè)行》(Night Moves)证明,我们(men)这(zhè)个时代的激进环保主(zhǔ)义者可能(néng)和那些在(zài)拥挤的回音室集会上高举标语抨击(jī)所谓全球变暖谎(huǎng)言的人一样令人愤怒。这(zhè)部电影讲述的是一群三个年轻、傲慢的生态恐怖分子(zǐ),他们非常关注环境,对美国公然的社(shè)团主义感到震惊,他(tā)们决定以身作则,唤醒这个(gè)国(guó)家的羊,但在俄勒冈州的一座水电(diàn)站大坝发生了爆炸。想想最后一句话,发(fā)现(xiàn)他们年轻的头脑中的缺陷。
三位激进的环(huán)保主义者分别是(shì)约翰(杰西·艾森伯格(gé)饰)、德纳(达科(kē)他·范宁饰)和哈蒙(彼得(dé)·萨尔斯加德饰)。约翰和德娜已(yǐ)经提(tí)出了一个精心(xīn)策划(huá)的计(jì)划来(lái)策划这次轰(hōng)炸,但实际上是由哈蒙(méng)来制造炸弹(dàn),使用硝酸铵等帮助(zhù)实施(shī)袭击。联(lián)合编剧(jù)/导(dǎo)演Reichardt以一种安静、低调、不太具有威胁性的方式关注(zhù)这些角色,考虑到题材、评论和主观性已(yǐ)经(jīng)成(chéng)熟。她(tā)选择通过柔(róu)和(hé)的镜头拍摄一切,充分(fèn)利用自然的声音、光线和其他设备来帮(bāng)助故事向(xiàng)前发展。无论是Reichardt,还是电影中的三位环保(bǎo)主义(yì)者,都不着急。这部电影只差十分钟,不到两个小时(shí),而且很好地利用(yòng)了时(shí)间。
最(zuì)后一小时的大(dà)部分时间显示了实际轰炸对人物的心(xīn)理影响。我们只听到硝酸铵的激活和爆炸,没有看(kàn)到实际的爆炸发生,我们也不需要,因为(wéi)这不是那种(zhǒng)电影。在真正的独立电影风格中,我们关注(zhù)的是(shì)轰炸对电影中(zhōng)的角色的长期(qī)影(yǐng)响,当他们得知(zhī)大坝水(shuǐ)流的汹涌(yǒng)淹(yān)没了(le)一名在爆炸附近露(lù)营的男子时,他们感到内(nèi)疚。他们从未(wèi)打算伤害或杀死这个国(guó)家的羊,而是(shì)只是告诉他(tā)们他们的行为对生态系统(tǒng)造成了什(shí)么影响(xiǎng)。然而,他(tā)们现在手(shǒu)头上一团糟,必(bì)须以(yǐ)自己的方式处理。他们分手并切(qiē)断了彼此(cǐ)之(zhī)间的联系,但对彼(bǐ)此感(gǎn)到厌(yàn)倦,当内(nèi)疚的冲动变得难以忍受时,他们可能会出卖整个团队。
电(diàn)影中的(de)三个生(shēng)态(tài)恐怖分(fèn)子都不是很(hěn)讨(tǎo)人喜(xǐ)欢的(de)人(rén)。他们(men)傲慢自负,不愿意分享他们的知识,却用它(tā)打你的头,直到你被隐喻性的(de)鲜血所覆盖(gài),因为你对自然母亲(qīn)缺乏兴(xìng)趣或(huò)担忧而感到羞愧。他们在宣传(chuán)自(zì)己的“真(zhēn)相”理念方(fāng)面(miàn)并不比他(tā)们最大的敌人,否认气候(hòu)变(biàn)化的人或穿制服的人,更擅长重复自(zì)己的(de)“真理”
然(rán)而,这(zhè)并不是说我们的(de)三个角(jiǎo)色(我(wǒ)不认为他们是主角、反对者、反英(yīng)雄或任何(hé)文学分类(lèi))没有在他(tā)们(men)的(de)论点中提(tí)出实质性的(de)观点(diǎn)。这部电影最精彩的(de)时(shí)刻之一是,富人(rén)对穷人的观点以如此富有(yǒu)哲(zhé)理的方式被阐(chǎn)述出来,这一点(diǎn)值得在这篇(piān)评论中提及。人物讲(jiǎng)述了(le)穷人在当下的生活和工作方式,每天都在运作,利用他们当下的可用资源和现金。另一方面,富人在未来经营,用信贷购买许多东(dōng)西,投资于(yú)长期商业计划,等(děng)等。对他们(men)来说,这就是为(wéi)什么环境处于如(rú)此(cǐ)灾难性的境(jìng)地,因为我们选择(zé)了让我们的贪婪在当下茁壮成长,并将我们的账单——环境危险、债务和收入不(bú)平等——留给了其他(tā)人,甚至更糟。
《夜行》是(shì)低调电影制作的一个很好(hǎo)的展示,因为我们(men)仍然可以推(tuī)断出一个观点(diǎn),甚至是几个观点,而没(méi)有令人(rén)讨厌(yàn)的暗示和令人沮丧(sàng)的覆盖对话。在某种(zhǒng)程度上,这部电影之所以(yǐ)被承保,是因为它的(de)角色缺乏明显的个(gè)性,但这(zhè)一切都回到了我在《17个女孩》和《眨眼的戒指》中所讨论的想法,即这(zhè)些电影中探索(suǒ)的角色除(chú)了通过暴力、盗窃、怀孕或其他(tā)方式直接(jiē)满足自己之外,没有任何(hé)个性(xìng)。给他们展示个性会给他们(men)太多的荣誉。艾森伯格、范宁和萨尔斯加德(dé)精心塑造了这部(bù)电影中人物的(de)空(kōng)洞,尤(yóu)其是艾森(sēn)伯格,他在《社交(jiāo)网络》中扮演了同样的角色。安静(jìng),谦逊,但在他的才(cái)华(huá)和对世界的(de)态度上毫不(bú)妥协(xié)。对一些人来说,这可能是你从未听过的最好的电影之一,而对我(wǒ)来说,这是今年最(zuì)令(lìng)人惊讶的独立电影(yǐng)之一。
主演:杰西·艾森伯(bó)格、达科塔(tǎ)·范宁和彼得·萨(sà)尔斯加(jiā)德。导演:Kelly Reichardt。